作者惡蟲

又在混淆視聽了。

所謂的沒有審查是指沒有實質審查。

正常立法程序，法案進入委員會後，應該逐條宣讀，經委員發言討論後，對草案文字修訂或更正、增刪後，再送到院會進行二讀。

但是這次藍營提出了多個版本，在委員會中，舉凡綠營對法條有問題，召委（藍）立即裁示保留，並未進行實質討論，如果召委是綠營的，藍委就發動散會，導致多版本的草案並未經實質審查，就送出委員會，交院會二讀。

誇張的是，委員會送出的是據稱多達28種版本的草案，但是在院會二讀的卻是第29種的「最高機密」版，這叫做有審查？？


至於要拿之前前瞻案來講的話，麻煩請你看清楚。

你們貼的影片是4月26日在委員會的影片，當天雖然召委宣布通過，但是隔天就承認程序未完善，於是重新審查，隔了十多天補正程序後，才送院會二讀。

這次藍白有嗎？
有重新補正程序才送院會？？？

是在拿懶較比雞腿喔！