市區小公園小孩公園老人公園外勞公園景觀公園植物公園不行 .....
跑者跌倒或撞到人絆到人 . 一腦袋嗑在水泥花台水泥椅子水泥地板路緣石 ... 上
有可能以後算個1+1要一個月 . 或下輩子再算了
浴室都能摔死人 . 公園算啥 ??
除了經設計導向的運動公園還可以 . 如羅東那一咖 . 不過最好還是跑田徑場
===========================================
人因設計課題 . 關於人接觸他人的生物性 ~ 略舉3例

1. 對於散步者來論 . 面對急跑過來的陌生跑者會有防衛心理 . 不知道這人要幹啥之下 . 假設將可能被撞或被打
肇因是散步者與跑者不認識 . 是陌生關係
這人與人陌生的防備 . 在飲食 . 工作 . 親友 ... 任何社會領域都可見到人際關係就是圈圈與圈圈 . 沒圈=沒安全感
臥榻之側豈容他人鼾睡=社會生物本能 . 無法否定其發生 . 只能以文明理性抑制它的強度
或去看同種不同巢的螞蟻相遇反應 = 人類的種族敵對與種族歧視

2. 人的後腦沒長眼 . 散步者對於後方超車的跑者會有刷卡感的意外情緒 . 還可能嚇一跳而憤怒

3. 跑者的汗臭味 ..... 擾人

另外 ~ 跑者近臨散步者數公尺內刻意跺腳發出聲響 . 因為1 . 很可能被視為挑釁 ....
因這近似命令或蠻橫警告 . 不是對等溝通方法 <= 從散步者立場來看
而跑者很可能自己想自己的 .... 以為跺腳聲響通知借過是好方法

ㄚ勞因為社會位置在這方面比較聰明 . 她會前言用Q死蜜(打擾了) . 後語用3Q(謝謝) .....
台灣人就一句借過 . 過了就沒謝了 ..... 禮儀之邦 ??
況且"借過"兩字是去聲(4聲) . 有語氣加重的聲性 . 也容易加重語氣引聽者誤會
與此聲性相同的還有 ~ 幹 . 操 !! 說者態度蠻橫下 . "借過"可脫離禮貌異化為霸道命令威脅 ....
===========================================
操場公園啥步道 . 包括房子道路都市 .... 都不是亂建的
做建築的都有能力依人造建物追索設計初衷 . 嘗試認識設計者 ... 跟讀書與作者對話差不多
步道跑道與馬路設計一般 . 使用者都是人 . 都是交通
所有步道跑道與使用者的問題 . 都可自交通問題中找到平行相似例
(逼車 . 超車 . 車禍 . 路怒症 . 重機上國道 . 道路設計 . 防衛心理 . 喇叭挑釁 . 飆仔 ....)

我不喜歡PU跑道