引用:
|
作者u8526425
我是有點好奇
原住民自身主要是靠什麽方式留存他們自己的歷史
可以追溯到什麽時期
|
口述、日常用品與祭物的外觀都是
剛剛想到，如果在祭儀或活動中的儀式也是，例如跳舞，那些如果深究也可能部分反映過去部落所經歷的重要事件
引用:
|
作者oodin.
日治時期以前是用嘴巴口述
代代相傳
有些比較強的可以記到自己祖先10幾20代的名字
或是祖先上岸的傳說
但用這種方式
代代之間一定會有流失
|
口述歷史可能就是神話的來源之一，因此神話部分就是一個民族過去的歷史
引用:
|
作者thi
我一直很好奇，國家由家族->氏族->部落->城邦->國家的演變，在台灣似乎只到部落的階段，為什麼台灣在歷史上沒有形成國家，缺少了那些要素？
以上那些"王國"完全沒聽過，歷史也沒記載。看了影片，覺得台灣歷史還是沒有形成國家，以上那些其實不能算是王國，只能算是部落或酋邦，說是王國或本土政權有點過了…
|
人數太少了，沒記錯的話，荷蘭人沒來之前，全台人口絕對不超過五萬人。
然後是不是王國在定義上其實講不完，我都覺得已經失去意義，如果按照你的說法，夏商周其實也只是部落的水準。
個人覺得這種歷史問題，我比較偏好單純從族群的方式來看待就好，是不是國？那是現代人才在意，站在那個時代的人來看，其實意義不大。
忘了哪本書說過其實現代國家的概念，放到封建、奴隸時代去看都很奇怪，也別說現代國家的概念，就連啟蒙時代之後產生的民族概念，一樣不適合用來討論更早時代的族群。
總之，不好意思也不是指控你甚麼，但我覺得過度討論這個，真的只是政治爭吵，不是討論歷史。