2023-10-05 希望監察院查進口蛋 也有查狒狒的效率與魄力

今年3月的狒狒逃亡事件，曾引發社會高度關注。最後逃亡的狒狒遭到圍捕、射殺身亡，更讓民眾不解。
為此監察院很快的申請主動調查，今天也公布了調查結果。
監察院糾正了農業部和桃園市政府，還要求新竹縣政府檢討，算是為整起事件劃下句點。

雖說半年時間，調查一件社會矚目的案子，稱不上什麼「效率驚人」；
糾正農業部和桃園市政府，也算不上什麼「打老虎」，但比起監委查新冠疫苗採購，一查就是2年多，
最後的調查報告只是要求相關部門「檢討」，連糾正都捨不得，已經算是「進步」甚多。

不過，也因為這樣的差別待遇，更顯得監察院在履行職權的荒謬。
不是說狒狒之死不應該關注，而是多方比較之下，實在是很難讓人理解監委們的輕重緩急在哪。
當然，狒狒之死，背後可能牽動制度乃至政策執行、人謀不臧，都應該一一揪出，檢討改進。
但與民生經濟、人民健康更重大的案子，監察院不是應該更迅速、更大刀闊斧的查察嗎？

就以近日吵得沸沸揚揚的「進口蛋」爭議來說，已經延燒了一個多月。
期間不管是超思「50萬的一人公司承攬主要進口」，到後來立委們具文到監察院提出檢舉，
再到後來諸多從政策制定、執行的弊端一一被掀出，無一不是監委出手的時機。
但時至今日，進口蛋爭議還處於監委「發文等函覆」的階段，連成案都沒有。
再度的兩相比較，又可發現「雙重標準」甚至「多重標準」，確實存在於監察院。