說的也夠多了，跟一些說瞎話的人也討論不出個所以然
簡單結一下，討論的重點若是放在消減無照上路，那就是看哪種方式較具足夠的嚇阻力
並且法律須做到公允，讓有錯之人、都必須負起他應負的責任

如果連這麼簡單的道理都不懂的話，說再多都是空話
個人認為僅用"無照全責"、確實就是沒有足夠嚇阻力，更妄談能做到公允

有些站友說得很好，沒抓去關、都沒有足夠的嚇阻力，尤其對有錢人來說更是如此

再者，犯錯之人即使有照，不能因對方無照他就不用罰
為什麼也要堅持這個?? 我想這應該用不著解釋，這麼簡單的道理、有點腦子的人應該都明白才對

---
最後說一下，我個人目前最終的看法是...
不管是在消減無照上路的情況、或者是在法律必須做到公允，這兩者無論哪一方、都不應該被放棄.......