引用:
|
作者Earstorm-5
此外, 另一位有錯可以不用罰也是不存在的, 因為無照所以沒有辦法保險, 另一個無論如何都要自理?
這方面就要找法律專家了.
很多數學與邏輯可以告訴你最好的方向, 但人文以及錯縱複雜的法學(保險)就難解了.
然而你的假設還是堅持無照上路, 既然存在就是道理, 而不是乾脆讓他倒楣日後消失.
那就真的很難解.
|
另一位因無照而無保險理賠，應該還是可以求償的
而對方賠不出來這問題，跟有照、無照沒關係，不管有沒有照、都有可能會遇上對方賠不出來的問題
另外，我也提出了個人認為比較具嚇阻力的罰則，就是希望能消減無照上路的情況
而以你說的倒楣方式 (無照全責?)，個人認為、無照上路的情況不會有多大改變
這樣說起來，誰才是在助漲無照上路的情況呢.......
---
另外再補充一下
即便採無照全責，在上面說的 "有錯不用罰" 這部分，也應該要有個說法能讓人認同的.......