在"沒有選擇"的狀況下 我也覺得犧牲郊區保護都市核心是"比較"合理作法~
因為都市人口及設施面對同樣規模淹水 損害會更嚴重~
例如捷運一泡水 或都市內淹水一票車 無論公家與民間損失 都會明顯更嚴重
花錢復原的支出會更多~

可是 如果一個國家的水患對策"只能"這麼幹 這就是個落後國家
就這麼簡單~

偉大的中國都已經建立起跟美國快平起平坐的海空軍規模
但卻沒有資金建立出可以匹配先進國家的防災與社會安全體系
這就是獨裁者自己的責任了 沒什麼可推託的~

因為下餃子的艦隊 與上千架戰機機隊 甚至太空競賽
對一個中等收入國家而言 是不應該且太奢侈的事...
台灣養軍隊是為了防止共匪進犯(絕對不是反攻大陸 現在台灣還有人會想搞這套?)
問題對一個擁核大國而言 就算把海空軍砍到台灣這樣水平
也沒國家敢主動攻打它啊....

有小粉紅說美國也是洪災水患發生 軍隊全球跑啊~
問題是 人家美國人均多少? 人家的福利安全體系怎樣? 你口國比什麼啊?
看看匪機除了颱風來那幾天外 照樣跑台海中線騷擾~

我們就舉自己台灣就好 如果今天嚴重水患發生在台灣
結果國軍派艦隊與戰機去匪區三亞港 甚至上海長江口耀武揚威
你國民會做何感想?

偉大的口國有航空母艦及登陸月球 但小小台灣卻有著健保~
這就是台灣國家與社會的絕對優勢...