不是這部電影，透露部份結局，小丑在這部卡通裡確定領到便當，應該是不能復活了（除非DC把小丑更名成阿榮哥，阿蝙我回來了），至於阿蝙有沒有破戒殺小丑..........還是賣個關子，這部卡通是在Cinemax頻道看的，好幾年了，我也忘了劇名，那段時間Cinemax播出滿多關於蝙蝠俠的卡通，有興趣就找找看。

【蝙蝠俠應該殺小丑嗎？】從哲學角度探討超級英雄的不殺原則 — 是高尚，還是偽善？
https://kelvin-chan.com/blog/movie-...google_vignette

這篇文章我覺得不錯，以原始蝙蝠俠的轉變探討超級英雄的不殺哲理，最末這段結語我頗贊同：

其實這篇文章寫了這麼長，想表達的就是文化產物很多時候也受到現實的掣肘。像是20世紀時受歷史和文化因素限制，現在則要看錢做人。或許蝙蝠俠的不殺原則也只是商業考慮，偽善的不是蝙蝠俠，而是出版商。

當初看到小丑領便當時，我還納悶DC怎麼會狠心砍了小丑，和其他反派角色，企鵝，稻草人，謎天大聖等相比，這些反派角色的壞多少能理解，但小丑卻壞得令人難以想像，他所追求的只是肆無忌憚的破壞混亂，可以說他是純惡的象徵，我曾看過小丑在漫畫反派排行榜中榮登狀元郎，DC把小丑幹掉，誰來遞補第一反派？

[新聞] 查克史奈德解釋為何《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中的蝙蝠俠會殺人
https://www.hypesphere.com/news/10087

漫畫的狀況我不清楚（英文程度差），不過電影已經先違反英雄不殺凡人的鐵則，卡通讓小丑領便當下台也沒甚麼關係，或許DC想拋開過往限制自由發揮吸引更多觀眾，藉機多賺點錢吧。

只是，少了小丑這號純惡，蝙蝠俠的不殺堅持是高尚還是偽善，純惡該不該死，議論精彩度恐怕會少多了。