OK！科學研究並不是一個研究可以解釋所有，所以有些研究結果有效，有些認為無效。
但是你不覺得林慶順教授看到無效的研究報告，就相信它是無效，
而且給的結論是「「全都是以無效、甚至有害收場」 你不覺得武斷？
那哈佛這個研究呢，後來刊登在哈佛新聞上，他如何解釋？

Vitamin D supplements lower risk of autoimmune disease, researchers say

https://news.harvard.edu/gazette/st...diseases-by-22/

我覺得他可以根據他相信的研究，提出個人見解，我覺得很好，
但不要武斷一竿子打死，更甚者，他也提出認為有效的研究報告，讓讀者自己去取決。
這兩年一竿子打死的東西（例如一個試驗性質的疫苗），令人火大。

說一句實話，很多科學研究後面是可能有利益問題的，不管相信有還是沒有。
要證明研究背景沒有任何利益掛鉤很困難。
但以為不推廣維他命就是不圖利廠商？那可不一定。
因為一個健康的身體，就算多健康幾年，對藥商來說就是損失，這些藥得有人吃。


這個影片可以給鄉民參考，關於藥廠如何控制媒體。
https://youtu.be/9VHJ77KWDmA