引用:
|
作者Quaker2013
不是看不懂，而是你在文章中塞入太多無用資訊，模糊了重點，跟你討論很沒效率，這樣
你了解嗎? 說話的藝術是能把複雜的東西簡單清晰說給別人了解，不是把簡單的東西塞
入一堆無用資訊，讓別人還要再次梳理內容。
|
哪些是無用資訊 ??
該文我只講3重點 . 是根據您的討論內容而來反辯 : 歧視為本能 . 本來就該究底談論它
1. 歧視的生理
2. 歧視的社會
3. 濫用歧視的延續社會效應
若歧視不為本能 . 那麼諸多憲法人權倡議中的自由平等博愛無作用
人人心中有個希特勒 . 必然人人心中有個猶太人 = 種族
人人心中有個慣老闆 . 必然人人心中有個死做工 = 資本
人人心中有個大官 . 必然人人心中有個死老百姓 = 權力
階級 . 性別 . 學歷 . 人品 . 名牌 . 豪車 . 道德 . 職業 . 顏質 . 胖子 .... 歧視事件無所不在
您是否承認歧視為本能 ??
孟子的人性本善 . 在我看來是道德濫情
倒是荀子主張人性本惡 . 還比較有社會現實價值
我承認我會歧視人 . 是因我有人之惡性
我也受過他人岐視 . 因為他人跟我一樣壞
還有 . 人性是經不起考驗的 . 強烈要求自我的道德感也是脆弱的 . 多數不堪一擊
我們可以用嘴巴高歌 ~ 平等對待同性者 . 引以神聖 . 光耀自我人格促進社會和諧
卻世間事沒有不變化的 . 別高看自己的道德高度 .....
我引您的文 ....
引用:
|
作者Quaker2013
你的論述又回到歧視，其實你的論述中就帶有歧視，是誰造成同婚家庭小孩被歧視? 就是
有你們這種觀念的人，觀念也是會傳遞的，如果社會上多數人都不歧視同性戀，那又何來
小孩被歧視的問題。
我也是異性戀直男，人不能選擇生理性別，如果他(她)沒有違法犯忌，為什麼要歧視呢?
|