在這類型的話題中，經常都會出現這種話，
『XXX的小孩也都是從異性婚家庭出來的』,

我相信對於子女教養和性格培養，是不論古今中外絶大部份父母都在努力的地方，
即便是在一個相同的高級住宅區裡，每個家庭小孩的性格有差異必然，
即便是像台灣這種大鍋炒的學校教育，同一個班裡的小孩的性格也多會不同。
我相信這也些都可以表明一件事實，
就是即使任何人刻意去找出條件極為相近的家庭，但是他們小孩的性格的養成也是不一定的。
甚至!同一個家庭中，每個小孩的性格不同也是極為正常的一件事!!
換句話説，我們只能後天尋找和自己性格相近的人相處，
但是對於造成一個人的性格或改變影響的因素實在太多。
那..
為何有辦法去得出"統計同性和異性婚姻家庭對於小孩性格培養沒有不同"的結論?
我個人認為是違反邏輯的。
並不是"有人做過統計"，就好像沒有毛病.. 奇奇怪怪的統計還少了嗎?

關於"領養"有另一個類似的情形，
也就單身者的領養,這在許多地方也是合法，
同時也很難去證明説，單身未婚人士教養出來的子女和父母雙全家庭的子女有什麼不同..
這原因也很簡單，理由也同上。就是每個家庭的子女的性格不同本來就是正常現象，
性格不同是必然是常態，
只要自己願意動動腦子想一想就會知道，
異性家庭裡的小孩性格類型已經包山包海囊括各種情形，
這時去統計調查同性家庭小孩有沒有不同? ..做這種統計的目地??背後就是替一些不想自己動腦思考的人做一把令劍吧,
這樣就有人可以説.."經過統計....所以"

其實以上都是廢話，會動腦子想的人不必和他解釋，對不想動腦的人..估計也解釋也沒什麼用。
反正..大絶"歧視"帽子扣下去就萬用了。

我前面就説了...小孩的權利呢? 但很明顯，沒有人在意小孩的權利，
在爭論的永遠都是"因為別人有所以同志也要，否則就是歧視"。
討論的目地不是為了面對問題，而只是想要四處去扣別人帽子，不扣別人帽子就不會講話了..

對於領養.
也就就三種情形，1.異性婚家庭領養。2.同性婚家庭領養。3.單身人士領養。
但是..這些都只是"大人想要領養"的角度...
就以單身領養來說，單身領養也可以合法，但單親家庭算是"健全家庭"嗎?
也許有人會嘴硬，他就是單身家庭出身，也挺好的沒什麼不健全，某些異性家庭的小孩不也長的歪七扭八的?!
但我相信，在今天的社會，"健全家庭"的普遍共識是還是以一夫一妻為主。
很多時候，證明一件事情是需要時間的。
我認為單身領養是一種規定中的漏洞。但這種例子被另一個族群濫用而已。
到最後相關負責人多半會因為懶的爭論就跟著政治正確吧....