現在健保大家都說不清楚到底是社會福利還是社會保險?
如果是社會福利，那麼稅才收十幾趴以下，北歐國家都收到40%左右
如果是社會保險的話，那麼那一些老人有事沒事就逛醫學中心看看病拿拿藥
這一些都應該要收更高的費用才對，而不是漲個幾百塊的掛號費
對於這一些老人根本無感

全民健保44條跟15條
家醫、分級、轉診
還有論人計酬
你看看家庭醫師台灣有嗎？健保推了二幾年，我連看過家庭醫師都沒有
分級有在做，但老人一有病痛就跑醫學中心，是真的有緊急到需要跑醫學中心等級嗎？
醫學中心沒有轉診單不應該收這一些老人，不應該掛號，而讓他們掛號
之前我一級一級拿轉診單都要等兩個小時才能換到我
還是認為醫學中心能治好他的病？能治好他的病，醫學中心就不會滿滿的老人了

另外一個是論人計酬，這點我最有感，花個半個小時將設備修好，收費兩千塊
顧客就哇哇叫，那麼簡單就解決，還要花兩千塊來修，叫水電來修就好啦
如果醫生半個小時將病人治好，這樣要收高價，相信我，台灣鯛民一定會哭邀
導致醫院要賺錢都用一堆無效治療，耗損醫療資源

另外一個就是預防勝於治療，現在台灣都只著重要治療，文明慢性病這一些都可以
預防的玩意，偏偏要等到惡化才去做，而不願意事先預防

至於商業保險，台灣人也有一個壞習慣，沒出險這一些保費就丟水裡了

難怪這一些保險公司都賺的肥嘟嘟的，推一堆終身醫療險，保費高保額低

保險的原則還是一句話，風險轉移，用最小的成本去轉移最高的風險

之前版上就有板友跟我爭汽機車強制險為什麼那麼保費那麼便宜，保額算高
就因為大家買汽機車繳的強制險保費去分攤風險的概念而已

去年防疫險就是這樣，666塊可以買到確診就賠五萬的保險
一堆人買，結果保險公司賠慘了，我倒是沒有聽說過終生醫療險有賠慘的案例