瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
引用:
作者滾來滾去
不否認存在惡法,但是農地農用應該不到惡法的地步,就像你前面說的這是國安問題
農地以政府的規劃和統計來說是嚴重不足的
而工業區有沒有空閒土地,我記得之前看過的報導是還有不少空閒的土地
所以說了農地工廠的根源在於不守法,把成本轉嫁到其他人身上
政府要做的應該是守住底線,讓所有人都在守法的前提下競爭


有沒有想過為何沒什麼人去買? 只因為農地比較便宜?
我跟你說不論納管前後都罰金一筆筆.
然後還經常要遇到來囉嗦的, 買農地真的是煩死人, 但為何就是買農地?

不買建地因為拚不過建地那群, 這無須解釋了吧? (而且也要能變更建轉工業)
為何買農地轉工業比較有可能, 其實有協調其中問題的都曉得這是比較有可能的二選一.

為何沒有直接去工業區買工業地? 因為人家條件都"設定好" 而一堆小企業根本難下手.
撇去價格不說, 你不能說我要這裡到這裡一塊方整就好, 剩餘的你慢慢賣.
還有一些其它因素, 我不好直接寫, 你有興趣自己去了解, 我想穩穩過兩年就退了.

PS. 老說農業是國安問題, 你看實際除了農地以外, 其餘有按照國安高規格去把守?
說真的啦... 結果就是答案, 其餘都只是說得好聽而已, 沒看過這麼弱的國安.

真國安?
訓練有術的專才.
訓練有術的規劃.
訓練有術的產出.
訓練有術的運作.
以上通通沒有.

一堆網友說過了, 小農調配, 產出運輸儲存, 到處都是問題; 很破碎的國安.

此外, 我直接破題問了, 為何農轉建, 大家沒什麼不爽? 農轉工, 意見就很多?
舊 2023-04-15, 07:12 AM #1087
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中