引用:
|
作者巴豆布妖
第一我可沒說過 "笨蛋" 二個字, 這是你說的喔
你說的安全, 我有些認同有些不認同, 像專業的賽車場當然要有專業上的安全條件我也認同
但你只是把安全二個字無限上綱而己. 英國的沙發車有安全嗎? 為何可以領到牌, 為何可以
開到美國市區中心? 當然你的認知是不安全, 這是殺人機器, 不能上路. 而我是可以的一邊
就像 Jay Leno 把這台蒸氣車開上路, 危險嗎? 給我感覺比沙發車危險啊, 但他們上路了
https://www.youtube.com/watch?v=wBU8IPyUyTk
就像大型質子追撞機一樣, 不少科學家物理學家說危險, 可能產生黑洞, 有人去抗議, 有人
接受, 你是會去抗議的人, 而我不會. 不要說這能有什麼安全性, 未知的東西會有什麼樣的
危險都不知道如何做安全防範.
我們二個人只是對安全的妥協度不一樣, 本來就無法說服對方, 對安全的認知和基準點就不
在同一平行線了. 結案  |
您不知道台灣路上慣行的四輪車輛 . 就是您所謂的"沙發車"
坐椅一張比一張軟 . 繁不勝數的安全設計一台比一台足 . 科技位階一台比一台高 . 與自然環境社會文化的關係一台比一台緊密 . 越是世界庶民車的研發費用越是天價
那健保那台沙發車算啥 ??
人道 : 開YT譁眾取寵的東西 ..... 您聽不懂 . 想以創意為王的論調幫他們打通關 ??
可惜您對"創意"的知識缺乏 . 甚至分別不了創造力與創意 .... 您在高談闊論您不瞭解的知識
那比空談更糟 . 所以我推薦了您"創造力"一書 . 沒幾塊錢夠撬人腦袋 ....
https://www.books.com.tw/products/0010095612
如 ~ Jay Leno 蒸氣車 與 健保的沙發車相比實用性安全性創造性如何 ??
與滿街上的TOYOTA相比又如何 ??
環境論調 ~ 適者生存 . TOYOTA滿街跑是適用當下社會
您要無限上綱創意為王他人退避那一套 . 當代汽車的設計創意新穎與創造力具體 . 不是Jay Leno 蒸氣車那種老東西可比的
還開那種老車是因對老式工業與汽車文化的緬懷 . 或許帶有對現代制式工業的反叛意識
蒸汽車不是拿來普及社會大眾生活之物 . 也不是當下科研追求方向 . 莫不蒸汽車將滿街跑
也就是說 : 您用錯例了
懶得多打字 ..... 以下條列式精簡
1. 創意是想想在腦袋裡 . 創造力為已實做並與社會接觸 <= 位階比創意更高
2. 創意與創造力同受社會的供給與支撐 . 檢驗 . 容許 ~ 在務實觀念下其兩者並不神聖 . 是很普遍之物 . 凡思考必有創意
3. 文明歷史既創造力的堆疊演進 ~ 真實導致進步的不是創意 + 老東西新東西都有創意與創造力 . 抄襲複製模仿也是 . 可能充斥的創意與創造力比原創更豐腴
4. 文明無視安全 . 等待的就是文明湮滅
5. 最高明的創造力就是務實與安全 . 不是那些鬼點子很多沒一個能用譁眾取寵的東西
6. 自由的行使得在不妨礙他人自由前提之下 ~ 自由自由 . 多少人假汝之名行罪惡之實 <= 指的就是濫用意識型態