以我個人投書的例子而言，幾乎都聚焦在大方向而言同樣的類型，
就是公家機關自己公告的「範本」「都不符合」公家機關自己公告的「規範」。
或著公家機關既有的紙本資料，因應時代潮流轉數位模式，
但轉完之後沒有確實的校稿，就直接網站上線，
然後坐等民眾反映一個資料瑕疵，才去修正一個。
在類型一樣的前提下，公家機關還是有修正網站上的資料瑕疵，
但就是「很會拖」，例如若依照一般民間商業公司標準，
網站公告資料有編輯瑕疵，理應三天內就該修正完的，
公家機關可以拖兩週。
理應一週內就要修完的，公家機關可以拖三個月才修正完。
理應一個月內就要修正完的，公家機關可以拖個一年。
這是我竟六年來投書公家機關之後累積下來的體驗。

我在另一個討論串，有人為了嗆我去挖出法規資料來舉證，
結果是該法規反而證明了我的觀點就大方向而言是對的，
原來真的只是管理實體馬路路名路牌的公部門，
跟製造路牌的民間廠商上下交相賊罷了。
難怪臺灣都市的實體馬路路名路牌，
出現中共國標碼GB18030規範字形的比例，
點滴增加中。

我的能力範圍內能做的也就僅只是去投書公家機關了，
但我一個人的聲量真的太小了。
但也比一票臺派整天只會在twitter同溫層取暖，
並對政治立場不同者在那邊人身攻擊＋情緒留言，
來得務實多了。

那票臺派整天在那邊嚷嚷，結果就是「中共的規範」
繼續老神在在的在臺灣社會體制內溫水煮青蛙現在進行式。