(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Exceria PRO為Phison E18主控的異數，表現遠低於非
Phison系列主控，980 PRO多數環境下贏過990 PRO；寫入測試以SM2264
意外擊敗其它人獲勝，990 PRO獲得第二名。
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。不論是1GB或是10GB的
讀取速率都是Fury Renegade最快；寫入速率測試裡大檔或小檔測試都'
是SM2264最快。
Crystal Diskmark軟體讀取速率以980 PRO平均表現最佳，Exceria PRO
意外的弱；寫入速率以FirCuda 530平均表現最佳，IG5236表現最弱。
TxBench裡，隨機讀取速率是Fury Renegade平均表現較佳，SM2264落後
別人一大截；寫入測試速率反而是FireCuda 530平均表現較佳，IG5236
在這邊表現的力不從心。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，新一代主控均被980 PRO壓制，SM2264落後其它
人甚多；寫入速率是Phison E18主控形成領先群，非Phsion系主控中以
P44 PRO表現相對偏弱。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取速率明顯形成兩個板塊，領先群中是990 PRO最快，980
PRO贏過其它新一代主空，落後群中雖然SM2264墊底，但是Exceria PRO與
其它Phison系主控相比，落差甚多；寫入速率普遍仍是Phison系主控較好
些，SM2264或許算是非Phsion系統控平均表現最好的，P44 PRO則是最弱。
4K Q32T1項目
ezIOmeter隨機讀取速率以P44 PRO平均表現最好，延遲也是最低；隨機
寫入速率以FireCuda 530平均表現最佳，SM2264落後其它人甚多，延遲
也是最久的。
TxBench的隨機讀取測試分為兩群，領先群中以SN850X平均表限較佳，落
後群的讀取速率是SM2264表現較好；隨機寫入分為三群，Phison系主控全
數敗給SN850X，非Phison系主控大多輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取速率以P44 PRO，990 PRO次之，Phison系列主
控全沒特殊表現，SM2264墊底；寫入速率逆轉由Fury Renegade平均表現
較快獲勝，SM2264仍墊底，SN850X大檔掉速還是嚴重。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試讀取速率是
P44 PRO最快、10GB測試讀取速率是990 PRO最快；寫入測試中1GB
容量為Fury Renegade險勝、10GB容量為FireCuda 530亦是險勝。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率仍是Phision主控的強項，前三名反倒是特仕版
的E18主控贏過正規軍的E18主控；非Phsion主控還是WD與Samsung互有領
先，SM2264在這裡表現最弱；寫入測試戰局反倒大逆轉，SM2264主控平均
表現最佳，990 PRO表現也大約是第二名，其它家主控則陷入混戰中。
Crystal Diskmark軟體讀取速率分成三群，領先群全都是Phison系列主控
SSD，最後以FireCuda 530險勝Fury Renegage，非Phison系列主控組以
980 PRO平均表現最好，SM2264與別人差一大段；寫入方面仍是FireCuda
530平均表現最佳，SM2264排名約第三名，IG5336墊底。
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試是以FireCuda 530表現最好。寫入
測試則是SM2264平均表現較佳，Phsion系主控普遍表現較弱。
TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是FireCuda 530平均表現最快。
4K QD4項目
Anvils軟體的讀取速率還是由Phsion系列主控包辦前三名，FieCuda 530
與Fury Renegade並列第一，非Phison系列主控意外的是980 PRO仍然贏
過990 PRO，SM2264落後其它人一大截；寫入速率還是FireCuda 530與
Fury Renegade並列第一，P44 PRO表現意外的差。
4K QD16項目
Anvils軟體的讀取測試還是Phsion系列主控包辦前三名，正規軍的Fury
Renegade贏過其它衍生主控，非Phison主控則是990 PRO表現最佳贏過
其它新一代主控，SM2264仍落後其它人；寫入測試前三名還是Phison系
列主控，P44 PRO僅贏過980 PRO，避免了墊底的窘境。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試領先群中Fury Renegade平均表現
較佳獲勝，SN850X進入領先群是較罕見。寫入測試是SN850X表現最好，
P44 PRO表現最差。
TxBench軟體，隨機讀取測試FireCuda 530與SN850X並列第一。隨機寫入
是SN850X大勝其它對手，非Phison系主控皆輸給980 PRO。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark讀取速率以FireCuda 530平均表現最好，同樣地，
Phison系主控SSD包辦前三名，非Pphison系主控則是P44 PRO讀取效能最
好，SM2264讀取效能墊底；寫入效能則是Fury Renegade逆轉了FireCuda
530獲勝，990 PRO逆轉P44 PRO取得第三名，SM2264寫入速率還是最慢，
SN850X在大檔掉速很嚴重。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率前幾名差距不大，
隨機讀取大多是IG5236獲勝，則是VP4300完封其它對手壓倒性獲勝。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數前三名多不是Phison系列主控，990 PRO
領先幅度不算大，P44 PRO與SN850X互有所長。寫入分數意外的仍是第二
代E18主控居領先地位，打破第一代E18主控普遍較弱的情況。總分數是以
Fury Renegade獲得第一名。
AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目中，
ISO傳輸以P44 PRO表現較佳，程式載入SN850X反差極大且不穩定，P44 PRO
最弱。遊戲傳輸同樣也發生SN850X級大的反差現況。若以存取時間觀察，
P44 PRO的延遲時間普遍偏長。
AS SSD的讀寫分數比較，1GB小檔讀取分數是P44最高分，大檔是990 PRO'
最高分；寫入分數小檔是Fury Renegade勝出，大檔寫入分數由FireCuda
530逆轉獲勝。總分數裡小檔是Fury Renegade最高分，大檔是990 PRO最
高分。
PCMark 7得分以SN850X最快，SM2264最慢，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是Fury Renegade最高分，頻寬是SN850X最佳，其它細項
測試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分是P44 PRO險勝奪冠，頻寬是990 PRO最快。
資料碟的總得分與頻寬都是990 PRO最高。
3DMark總分數或是頻寬都是SN850X最佳。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率P44 PRO與990 PRO並列第一，MTE250居第三名；寫入速率為990
PRO平均表現最好，Fury Renegade居次。
Anvils壓縮環境，讀取分數中FireCuda 530與Fury Renegade並列第一，
IG5236的讀取分數幾乎都是落後。寫入分數Fury Renegade險勝FireCuda
530獲得第一名，P44 PRO在新一代主控的寫入分數相對偏低。總分數前三
名仍是Phsion E18主控包辦，SN850X險勝其它人獲讀第四名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家的曲線
直接貼出，讓各位一目瞭然。
CrystalDiskMark隨機混合模式，以990 PRO平均表現最好。
CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，各有所長，沒有那一家主控
取得絕對優勢。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試沒有那款SSD取得絕
對領先地位；寫入測試是FireCuda 530與Fury Renegade並列第一。
4K Q1T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試大致分為兩群。領先群中以
SN850X平均表現最佳，SM2264最弱；寫入測試則是SM2264表現不差。
4K Q32T1項目
HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試中，SN850X意外地跑入領先群
打敗Phison系主控獲冠；寫入測試仍是SN850X最快。SM2264在這項目的
讀/寫表現沒有太差，也領先不少其它主控。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以980 PRO為測試基準，將所有的變數納入測試，由Kingston Fury
Renegade取代FireCuda 530成為新的Gen4.0x4 TLC SSD速度王，但是有
點很重要的是，測試的FireCuda 530跟980 PRO都是已寫入超過約200TB
的舊碟，假設它也是全新的，或許第一名仍是FireCuda 530也說不定。
不可否認的是前三名都是Phison系主控包辦，應該歸功於Phison系主控
在壓縮環境延用以前Sandforce的優勢所帶來的。非Phison系主控的SSD
最快的仍是990 PRO，贏了前一代980 PRO約20%，至於SM2264主控原本是
寄予厚望，表現的結果只能說穩，速度不是它追求的吧。
若將所有的Burst排除於測試時，多數效能會降低約1%或更多，Kingston
Fury Renegade仍是第一名，前三名還是Phison系主控，990 PRO仍是非
Phison系主控的扛霸子。
如果將所有壓縮測試排除，Phsion E18主控的效能縮減少了將近14%，
前三名的排行發生改變，990 PRO己入第三名且與Phsion系主控差距縮小
至4%以內。Eeceria Pro掉到第五名是蠻意外的，原本以為它還可能是前
三名。
最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，前三名仍是Fury Renegade、
FireCuda 530及990 PRO。
若以2022各家主控來看，不論是壓縮環境或是非壓縮環境，Phison E18
主控效能在多數測試軟體中還是是跑分王。但是，多數的Phison E18系
列主控SSD的工具軟體都很糟糕，除了FireCuda 530以外。2022年高速
TCL SSD，除了WD與Samsung的工具軟體較成熟也提供Secured Erased，
其它家的SSD只能說工具軟體或其它功能還有很大的進步改善空間。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。