英特爾與AMD司法爭端

1993年 英特爾針對AMD的AM486處理器對後者提起版權侵權訴訟。
同年，加利福尼亞州北區地方法庭判決AMD在版權侵權案中勝訴。
1994年 加利福尼亞州高等法庭作出判決，維持仲裁機構在1992年作出的不利於英特爾的裁決。
1995年 英特爾和AMD就所有法律訴訟達成和解，其中包括反壟斷訴訟。

AMD原本是IBM要求的"第二供應商"。
在386之前兩家是共生的，為了順利拿到訂單，早期 Intel 甚至會資助 AMD。

但386時 Intel 耍了個賤招，一直扣住386的授權不給。
等到AMD很高興地拿到授權要生產時，486上市……

486也有爭議，不出預料的 Intel 又興訟控告侵權。

這件事"Inside Intel"這本書中有很生動的記載。

辯方要証明，486可以經由產品的表現回溯出電路設計。
首先，他們必須找到一個精通電子電路工程，但沒被Intel網羅，事先也不曾看過486的電路設計圖的人
很幸運地，他們找到了。
這個人在(出庭前)幾個月的時間內，順利地回溯出可以生產類似486的電路圖
而且辯方律師成功地說服法官，你從一個地方到另一個地方，有些主要幹道是無法避免的，不可能100%不同

而且"數字不能作為商標"，也在這樁官司中判決成為定論。
所以Intel的下一代處理器不再命名為586，而是Pentium。就是源由自這一場官司。

我不知道聯電有沒有這種優秀的人才，也許有，只是懶的去打官司。也許沒有，那就是山寨。
一般認為 486 應該是最後一個可能經由回溯製造的產品
Petium 之後的電路太複雜，幾乎100%不可能辦得到。