引用:
作者n5688
你忽略了一件事:
要不要打巷戰當耗材 那不是美國可以決定的~
美國自己不下水 台灣在沒有外援前提下 根本不可能認真抗敵
你有算盤 我也有啊~
為什麼你要跟共匪打焦土戰? 因為有勝算 只有美軍在旁 準備與共匪交戰狀況下
這種戰爭才有意義 就像烏克蘭 為什麼要打下去? 因為打下去符合北約利益
烏克蘭已經殘破的國家才能不斷獲得金援與軍援 兩者是互利的 不是誰可以單方面支配的
烏克蘭為什麼不必美軍下場 因為不需要 只要北約願意不斷援助 對付一個只有西班牙
水平GDP的過氣強權 烏克蘭有明顯勝算的~
除非北約停止援助 否則烏克蘭必定取得最後勝利 沒有其他可能~
同樣道理 台灣做好進行城市戰準備 為的是什麼?
當然是讓共匪拿不下來 但是這裡有一個關鍵 就是跟烏克蘭一樣
台灣必須保持與外界援助通暢的管道 這就需要美日聯軍幫忙了
台灣自己很難做到 所...
|
打焦土戰,台灣贏了也是輸,我個人是很不喜歡一開始就朝這個目標走,
要先想辦法境外決戰,失敗之後再來考慮這個。
而且預算配置也會分散,境外決戰的預算變少,失敗機率又會提高。