瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者smoguli
以當時用海空軍及飛彈部隊決戰境外的思維 , 不需要那麼多陸軍 , 縮短役期把資源用在能持續專精的志願役上並無不妥 , 現在準備當美國耗材處處當戰場打巷戰才需要延長義務役役期.


女性教召明年試辦 數十人小規模先行再考慮擴大
https://www.cna.com.tw/news/aipl/20...csONNBVWIGYpb60


你忽略了一件事:

要不要打巷戰當耗材 那不是美國可以決定的~

美國自己不下水 台灣在沒有外援前提下 根本不可能認真抗敵
你有算盤 我也有啊~

為什麼你要跟共匪打焦土戰? 因為有勝算 只有美軍在旁 準備與共匪交戰狀況下
這種戰爭才有意義 就像烏克蘭 為什麼要打下去? 因為打下去符合北約利益
烏克蘭已經殘破的國家才能不斷獲得金援與軍援 兩者是互利的 不是誰可以單方面支配的
烏克蘭為什麼不必美軍下場 因為不需要 只要北約願意不斷援助 對付一個只有西班牙
水平GDP的過氣強權 烏克蘭有明顯勝算的~

除非北約停止援助 否則烏克蘭必定取得最後勝利 沒有其他可能~

同樣道理 台灣做好進行城市戰準備 為的是什麼?
當然是讓共匪拿不下來 但是這裡有一個關鍵 就是跟烏克蘭一樣
台灣必須保持與外界援助通暢的管道 這就需要美日聯軍幫忙了
台灣自己很難做到 所以美日不下場 台灣是守不住的~

而共匪更清楚其中關鍵 所以他們拼命想建立能夠阻絕台灣外援的能力
才有把握拿下台灣~
只可惜只要美日不放棄第一島鏈防線 他們是做不到的~

如果要說當耗材 過去國軍的想定就是動員數十萬甚至百萬砲灰
拖延匪軍行動 等待老美救援 這可不是李登輝以後才出現的想定喔~
兩蔣就想這麼幹了~
 
舊 2022-12-29, 02:26 PM #132
回應時引用此文章
n5688離線中