中文不太好喔?
我說的是二個不同案子，這也能扯在一起?

樓主貼的案例我也同情被害者，希望他們能得到應有賠償。
而第二個反例，在商業上也不少見，惡意併購常會玩這招，假扣押可是能用在很多地方。

回文只是想表達，別因為特定案子，就直覺認定這法規不恰當，多思考其他面相可能。
法律要通案考量，不太可能面面俱到，多少會有漏洞。
可以補當然要補，但也有無法兼顧的情況，就需要找額外的協助。
像是這案例，後面網友也有表達，可以找法扶協助。(法扶有接受政府捐助補助)

其實很多情況，並不是沒有辦法，而是一般民眾不知道如何尋求協助。
這才是難以處理的地方。