引用:
|
作者pcwheat
法律是要通用性考量，而不是因為某特定案子去修法。
以這案例來說，當然對提告者(被害者)不利。
但也有別的案例是，提告者提出假扣押(錢多無所謂)，被告者因此財產凍結，幾乎完全無法調動周轉。小公司可能因此這樣被大公司搞倒。
這又怎麼解？
現在動不動就扯政黨，還真簡單。
|
見樹不見林的護航~~
少量個案可以透過法條或配套機制防範!
現在的制度是脫產以後，法律對犯法的人無法有效懲治，去外役監上個幾年班，就能回家開心數鈔票，受害者或辛苦工作的人像白癡
而且絕大多數實例皆是如此，法律的精神是要追求公平正義，而非讓法匠展現辯功、賺錢，搞得多是違法者有利!
扯什麼通用性，避而不談比例原則，唉~~
難怪絕多數人都認為司法已死