為什麼美國警察這麼喜歡追車？
在美國遇到警察讓你靠邊停車，一定要束手就擒。
只要敢牙崩半個不字，他們當場就會打開無線電搖人。
半個警局的條子都會扔下手中的甜甜圈，趕來追你到天涯海角。

加利福尼亞從2002年到2014年共記錄了超過63,500次追車。
其中，超過89%的人違反交通法規，包括超速，偷車，魯莽駕駛，以及車牌丟失或註冊過期。
僅有5%的人涉嫌暴力犯罪，通常是毆打或搶劫。
168名是已知的謀殺嫌疑犯。

警察、嫌犯和路人的死亡人數
850位未系安全帶的駕駛員和23位未戴頭盔的摩托車駕駛員。
在90起案件中，警察追某個人的車是因為他開得太慢。
從2007年到2014年的8年間，警察追車在加州共造成4,052起車禍。
2,198人受傷和103人死亡。
這是28%的事故率和15%的傷害率。

在賓夕法尼亞州，自1997年以來記錄的追車事件為32,000次。
最常見的指控是偷竊或非法擁有他們所駕駛的汽車。
其他常見的指控是未成年人飲酒。

為什麼美國警察一定要把人追到海枯石爛也不罷休？
因為這符合警方關於追捕武裝和可能的暴力重罪嫌疑犯的政策。
例如，麻薩諸塞州和康乃狄克州的法律允許警察在重罪調查中超出他們的正常管轄範圍，以進行「積極而持續」的追擊。

司法部、不少學者、民眾……都質疑這樣的追捕是否弊大於利。

警察工會主席麥可·克里維洛對此有不同的看法：「犯罪分子知道他們的汽車幾乎就像是安全的儲物櫃。他們可以放心大膽地將毒品和槍枝放在這個保險柜中。」

「如果我們不追這些傢伙，那將鼓勵其他人效仿。」
---
舉美國為例實在不知該如何評論……

美國打官司會賠很多沒錯－－問題是警察追車並沒有減少啊。
他們還覺得有此必要呢。

這印證了犯罪學者們的理論："重罰並無助於抑制這種行為"

是否應著眼於其他方面呢？(重罰之外的)