引用:
作者typh
肯定的說,並不是這樣,與什麼上方下方都沒關係。
雖然也知道為什麼會有這種刻板印象。
這些資料其實都有,而且很完整,非常完整。
現代人能想到的,古人不會想不到,早早就已經問過很多次了。
但是,有資料,與人能不能接受,是兩碼子事。白馬是不是馬?
所以,考量的層次太多,如果因緣還不成熟的話,也只能等待下去。
考量到什麼以致於不能講?不能說,因為一說出○○○就會得罪人。
五辛是情的助因,去五辛不代表已經去情,還早的很。
少了風吹,不代表火熄了,只是不讓火燒的更大更快。
大麻不在佛制戒律裡面,所以就能吸食了?
學佛的都知道,不學佛的也知道:當然不行。
好了,非要問「當然」是哪來的?那就找看有沒有人這麼有空閒吧……
想以前在 BBS 的年代,還真的是幹過這種飆文的事呢!怕文章少。
|
有趣的是,我與學佛的人有討論到這裡哦。
查網路資料,西瓜(籽)含有改善性功能的因素(西瓜也有沒籽那麼多)
照此理論西瓜也是不能吃的吧……(連籽打的西瓜汁更糟)
當然,你們也是知道的。對這個問題的探討研究,照例讓別人覺得我很煩……