瀏覽單個文章
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
引用:
作者EAC212
不太認同這種說法,
看過幾期小施在驗車,講過很多次吊起來看底盤就知道車子是撞還是擦撞..
但我覺得從撞車來評論油車安全和電車安全..是蠻怪的.
撞車的發生本來就容易伴隨傷亡了.

我是一直在思考一個問題.
使用 18650 2170 4680這種電池組合的方式..雖然它有容錯高的優點.壞一小顆也不至於整顆電池完全壞掉...
但同時..因為它們數量龐大..大電池 18650的電池組,最高16個模組,超過 7千顆電池.
試想..7千顆電池裡..一顆發生失效的機率有多少? 我講的只是失效.不談火燒車.
每一顆電池失效是不是就代表它一個模組要失效了? 1/16? 當然 其它組合可能不一定是1/16,
當個別模組失效是不是馬上就影響了最大容量?
若你是車主看到最大容量降低了...是修還是不修?
也許有人會説.有第三方維修透過更換1/16模組的方式來節省維修成本..
但再看最新 4680組合的方式.還可能嗎? 我覺得這是變相綁住車主...


以下也是腦補.
我知道一般18650 好一點的就充放電五百次. 那特斯拉等其他工業用次數應該還會再好一些!
那一台車若充飽450公里的話 450*500 = 225000 公里.
當然現在科技循環可以更高次數也沒錯.
若電池充放里程數差不多, 應該也就是說當一個模組壞了. 其他的也可能差不多了.
舊 2022-10-28, 01:58 PM #126
回應時引用此文章
msnow離線中