瀏覽單個文章
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者cjan.
若已經到灘頭還要打,A-10攻擊機效率好吧。


若已經被打到灘頭,那表示台灣的空軍已經幾乎全滅。
我認為這情況下的坦克、對地攻擊機或戰鬥直升機,通通是高價的活動靶。

根據我找到的資料,台灣有自製的反坦克"火箭彈",
性能雖號稱從400m提升到1200m,但這東西沒有追蹤能力,只是單純的火箭。

哪個單兵敢靠近到400m內發射? 就算在1200m處,沒有追蹤能力可以打的準嗎?
而且1200m真的不算安全距離。

以烏俄戰爭為例,美國的FGM-148標槍飛彈多好用,有效射程2500m,
雖然可把共軍的登陸艇當成坦克,但是登陸艇的後方會有船艦的火炮支援,
太大的目標會被鎖定,例如坦克,
我認為還是3~4km級別的導彈比較能在安全性與佈署靈活性上取得平衡,
但問題是台灣自行研發的會多大顆? 多重? 如何發射?

在我的設想裡,台灣雖有長射程導彈可以打到中共國的經濟設施,但卻沒膽子做玉石俱焚式的反擊,
只會乖乖的承受中共國的第一輪飽和攻擊,導致這些大型導彈的發射裝置全部白白被毀。
能存活下來又還能發射的導彈,其尺寸幾乎為長度2m以下的款式,射程約15km。

2m的導彈放在導彈發射車上,開出去也是很容易被衛星捕捉到的目標,
這時只能靠單兵去用3~4km的導彈守灘頭。
舊 2022-10-07, 07:04 PM #13
回應時引用此文章
EANCK離線中