廣 告有沒有強迫你看,不是重點
因為要付費給桃捷,這個沒問題
本來商業行為大家不在意
誤以為他大爺有錢,付費給桃捷包站為兒子慶生
後來知道是免費
你好像誤會了,議員質詢時,桃市政府的辯解
幫忙宣傳桃園觀光,不是宣傳搭桃捷
桃捷是機場捷運,有需要的自然會去搭乘
議員認為如果他包站內容,只要有介紹桃園觀光景點
免費給他使用還可以接受
事實並沒有,只有他兒子成長的東西

何況此例一開,其他網紅能否要求比照辧理?
如果不能,標準又是什麼?
交換上他的yt節目置入嗎?

如果問心無愧,認為光明正大,何必急急收攤?