引用:
|
作者lfour
我是覺得很奇怪啦，為啥有些人會認為民主國家重視人命，所以不敢經易發動戰爭，對於威脅會採容忍態度？美國在冷戰時就沒對核威脅讓步過了，為啥現在會讓步？
二戰之後民主國家對獨裁國家發動多次戰爭。相關耗費的物資及傷亡可是相當驚人。反倒是獨裁國家對民主國家發動的戰爭可是少的可憐……大多都是獨裁國家之間互打，而且打輸了政權就不保。
這場仗雙方已經過了不可退讓的紅線，俄粉及小粉紅不用幻想冬天歐洲人就會讓步，因為軍火主要是美國人給的，東歐也開始靠隊美國。德法已經無法改變任何現況，只能硬著頭皮壓下去，不會有奇蹟的！
但反俄的人也不用想太美，俄國人奴性堅強，史達林對軍隊大清洗後反抗德國納粹，將軍都願意背著死罪作戰也沒造反。這次動員也只是選擇逃亡……有得打了
不過我是不看好俄國啦，俄法戰爭、一戰及二戰都是慘勝，而且打贏的原因主要還是衛國戰爭及站對邊，隊友願意...
|
沒辦法，很多舔共仔就是弱智又不看書，也不讀歷史的。
前年看過紀錄片，太平洋戰爭，彩色版，共10集
可以去看美國當初打日本人家死了多少人。但還是堅持跳島戰爭一個一個打下來。
中途島、硫磺島、甚至後期死傷最重的沖繩奪取戰，美軍光沖繩之戰就死了上萬人，
你說美國會怕打仗? 別鬧了好嗎。美國甚至準備數十顆原子彈，跟預備陣亡數萬-數十萬人的打算準備直接登陸日本殲滅他們，後來是日本先投降了，不然按影片紀錄，美軍自認真的打日本登陸，以日軍的軍事守備，美軍絕對會死傷嚴重。
很多人只會腦殘的看支那的影片，一直以為只有支那會打，拜託支那只打贏過國民黨，而且還是因為把人民當砲灰才贏的，現代戰爭還想靠這種打法贏美軍...
