引用:
作者davidxyz
美國之前是有開放中國的疫苗,為什麼?
因為中國留學生只能打中國疫苗,不給進,美國大學會缺一堆學生(同資金)。
日本給印度疫苗過,可是印度疫苗沒通過WHO為什麼日本給過?
估計跟美國一樣,有利益之類的。
簡單說給不給過都是當事國為了利益說了算,而不是看該疫苗是否真的有效。
國際外交都是如此的。
不知道是否有人忘了,當初國產疫苗運作時,
台灣根本沒那麼多的患者,要怎麼試驗?
所以才找個非常規的方法。
舉個例:
現在美國BA.5疫苗,只過動物實驗,壓根還沒過人體實驗,
就一堆人吵著要進BA.5疫苗(目前只有美國有,要晚幾個月才能來台)?
如果比照國產疫苗審核,這個BA.5連人體實驗第一階段都沒做,
根本不該進口到台灣施打,對吧?
所以當你反對國產疫苗驗證方式時,
卻又贊成進口沒有人體實驗過的美國BA.5來施打........雙標了吧!
國產疫苗雖採非常規,但後期有到巴拉圭進行正規...
|
是不會出國做實驗嗎?做疫苗本就是非常花錢的事,而不是說我不想花錢所以我就投機做
Moderna已經做了BA.1的實驗了,是美國認為都已經演變到BA.5了,要其趕快做BA.5的疫苗,而本身同系列的疫苗是可以做免疫橋接的
才不是什麼高端跟Az做免疫橋接,機制都不一樣,做出來有屁用
巴拉圭那個也可以叫正規三期喔?你連正規三期什麼都不知道是什麼了還敢在這邊叫我也覺得好笑
死忠仔就是死忠仔
