引用:
|
作者wpc0406
第一，你資訊錯誤了，必勝王已經說了，要去日本的不能補打疫苗，因為還有另外申請pcr一路可以走，補打疫苗是像去美國這種只接受疫苗證明不接受上機前pcr的才能補打
第二，當時發展國產疫苗是可以，但是發展國產疫苗沒說要讓高端這種根本不遵循正常國際認可的二三期的程序，而只想用政府各種護航的方式來讓一個卑劣的所謂的生技公司來獲利。
|
美國之前是有開放中國的疫苗，為什麼?
因為中國留學生只能打中國疫苗，不給進，美國大學會缺一堆學生(同資金)。
日本給印度疫苗過，可是印度疫苗沒通過WHO為什麼日本給過?
估計跟美國一樣，有利益之類的。
簡單說給不給過都是當事國為了利益說了算，而不是看該疫苗是否真的有效。
國際外交都是如此的。
不知道是否有人忘了，當初國產疫苗運作時，
台灣根本沒那麼多的患者，要怎麼試驗?
所以才找個非常規的方法。
舉個例:
現在美國BA.5疫苗，只過動物實驗，壓根還沒過人體實驗，
就一堆人吵著要進BA.5疫苗(目前只有美國有，要晚幾個月才能來台)?
如果比照國產疫苗審核，這個BA.5連人體實驗第一階段都沒做，
根本不該進口到台灣施打，對吧?
所以當你反對國產疫苗驗證方式時，
卻又贊成進口沒有人體實驗過的美國BA.5來施打........雙標了吧!
國產疫苗雖採非常規，但後期有到巴拉圭進行正規的人體實驗，
證明可行，也表示當初醫藥界推的非常規試驗是正確也有效的。
高端疫苗巴拉圭三期數據 對比AZ達優越性表現
https://money.udn.com/money/story/5612/6507009