|
Junior Member
|
引用:
|
作者qttttn
我覺得是檢察官的問題......
用傷害致死罪起訴法官當然用這判阿....
檢察官問題很大.....
殺人罪不用用傷害致死最起訴....
結果當然是這樣....
主嫌也沒用教唆殺人起訴....
人命不值錢這檢察官怎了.....
 |
https://www.thenewslens.com/article/30551
引用:
但，我國《刑事訴訟法》第267條規定，「檢察官就犯罪事實之一部起訴者，其效力及於全部」，也就是說，只要是與起訴事實具有實質上或裁判上一罪關係的事實，法院都可以一併審究，並依同法第300條規定，得變更檢察官所引之起訴法條，並不算是自行擴張審判範圍。
例如：檢察官起訴甲拿棒球棍打乙成立「普通傷害罪」，但法官審理時發現甲其實是想要拿棒球棍打死乙，所以應該是成立「殺人罪」，而不是普通傷害罪，這時法官就可以變更檢察官起訴的法條。
|
可是這篇標題是「有時候不是法官「恐龍」，因為法院只能審判檢方起訴的人與罪名」
不知我是否有誤解？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...010001&FLNO=300
引用:
第 300 條
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。
|
|