古代有「炎上」一詞是一回事。
日本的網路文化要把「炎上」解讀為「網路論戰」也是他們的事。
然而就純現代漢語/中文思路和字面上而言，
「炎上」本身「就不是」「網路論戰」。
「炎上」就字面上而言了不起就是
「火氣很大」、「很生氣」、「群情激憤」這類的，
至於「為什麼」會「火氣很大」、「很生氣」、「群情激憤」？
就要另外補充用字遣詞跟在「炎上」的前或後來論述。
例如某某網路議題網路論戰的炎上事件，
把什麼狀況導致炎上（群情激憤），在一句之內描述出來。
我個人很不喜歡的是臺灣社會的網路流行文化，
很多時候用字遣詞就是不明就裡的跟風/媚俗，然後學半套，講半套！
什麼狀況導致炎上（群情激憤）？
那些流行文化的文案或標題通常就是「沒頭沒尾」的
（瀏覽 薩泰爾娛樂 炎上BURN 標題和文案有感）！
這個情境就像是「支付」這個詞彙，
臺灣社會在財務經融面向早些年會有 付款、付帳、付費、付錢 等詞彙，
基本上都會搭配受詞用字，閱讀者能夠在閱讀詞彙的第一時間知道到底要付出什麼東西。
「支付」這個詞彙本身「沒有」受詞用字，你要付出什麼東西？不知道！
「支付」就跟「炎上」一樣，是一個很半套的詞彙，
需要在一句之內再補上付出什麼東西的受詞的用字遣詞。
所以我也不喜歡臺灣社會的商業公司媚俗＋跟風，
在標題的場合使用「支付」一詞，沒有明確的告知你到底要付出什麼？
「留一手」以便將來有玩轉空間的意味真的很濃。