引用:
|
作者Yungas
雖然我是學繁體中文長大的，但我認為繁體中文應該廢掉，改用簡體中文，很多人說什麼繁體中文是正統，文字優美，我聽了真是一派胡言，啊！不對，是信口雌黃。
要說正統，大家應該改學甲骨文。繁體中文學習過程，痛苦而漫長，相比之下，簡體中文就快多了，有人說中文是象形文字，改成簡體以後就沒辦法望字生義，笑死！象形 指事 會意 形聲 轉注 假借，繁中有多少是象形文字？有幾個字是可以望字生義？
未來的語言一定是結合中文跟英文的優點，學26個字母，就可以造出所有的單字，然後像中文，不要一直造新字，然後動詞不要有時態，名詞不要有複數，舉例像電腦這東西，古英文沒有，出現後，就不要再造個新字Computer，學中文就用原有的字 電+腦，我昨天買了2台單車，英文就 I buy two bike yesterday. 而不是現在I bought two bikes yesterday.
語言跟文字只是傳遞知識用，沒必要浪費一堆時間去學，從...
|
甲骨文這種東西，不需要等到民國，早在大清帝國世代，
甚至更早世代的華夏文化圈的人們，
就都覺得「甲骨文」「不敷使用」而棄用了。
漢字文化史的發展，實體書面上，目前就是宋體和楷書，
相對效果最好、相對有閱讀效率，還有造新字的機制。
（我曾經有跑過實體公文流程往返申請造字，
簡單來說就是，過去一個十年，我查閱中華民國行政院全字庫官網的漢字屬性資料，
發現當時的全字庫五百一十七個部件，其中有三分之一的數量「沒有存在」對應電腦碼位的向量字圖，
我跟公務機關反映，聯繫窗口叫我跑流程申請造字，於是我真的去具名跑流程，
雖然整個「過程中」，我發現公務機關「留一手，留很大」，
但以結果論來說，有獨立電腦碼位的五百一十七個漢字部件向量字圖（楷書風格）真的有實作並跟在字形檔內發行出來了。）
---
目前全世界的泛華人環境，會有為數可觀的「差不多先生」，
把 中共國標碼（GB18030）繁體字、香港粵語白話字、臺灣正體字、日文漢字、韓文漢字、越南喃字，
通通當成「繁體中文字」。
http://unicode.org/charts/PDF/U4E00.pdf
---
中共在早年，把國民黨曾經嘗試過但「棄案」的「簡化字」，拿來活化再利用。
然而以結果論而言，終究是「不夠用」，最後還不是每隔多年還是要改版更新加字。
從早年「簡化字」（漢字簡化方案）的三千多字，一路更新到2013版的「通用規範漢字表」的八千多字，
那還不如一開始就採用傳統漢字。
---
中共在西元兩千年世代為了打壓臺灣正體字的政治目的，
避免中華民國教育部國字標準字體（正體字），成為網路環境「實務上的」漢字標準，
搞了一套二創的中共國標碼（GB18030）繁體字。
所以誰說中共只聚焦在簡化字？中共一樣在玩兩手策略，簡/繁並行。
以目前的現實而言，中共的打壓確實成功了一個階段，
中共規範的國標碼（GB18030）繁體字，
的確已經滲透進入了臺灣社會體制內的國立大專院校和公務機關。
臺灣社會的體制內，如果不當一回事，你我有生之年，
會發現連「正體字」的「話語權」都會被中共給整碗端走。
---
我自己有嘗試在做「正體中文漢字」（中華民國教育部國字標準字體）的懶人包實驗專案，
以試算表的形式呈現。
我依據中華民國政府機關網站所公告的既有資料，
收集整理臺灣社會常用的正體字約六千字，
採用試算表交叉比較之後，我發現技術上的確可以做到「有效率的學習」。
摸索出所以然之後，我會覺得我就讀國小時，
當年的中華民國教育部只會採用填鴨式的套路，
叫小學生死背一筆一畫，難怪小學生們（包括我）的學習體感，
會是如此的差。