引用:
|
作者LeeMichael
所以到底鄉民覺得應該判多重？
那為什麼不是 25-30年
|
今天的問題不是應該判多重吧，
任何一個數字你都可以再去提為什麼不是另一個數字，沒完沒了.
今天問題是，這樣都能判未遂?!
你去問任何一個一般人..沒有"被法律訓練過"的人，法官判這個案件是"重傷害未遂"，
我相信多半會覺的不可思議!
以及..兇嫌就已經是再犯了，這樣的判決是徒具形式還是真有考慮到矯正可能?
引用:
|
作者blueck
整串看下來感覺法規似乎少了一個東西，就是加害人與被害人的關連性。
欠錢不還被砍、黑吃黑利益糾紛這種，加害與被害有相當程度關係的，這種通常民眾無感。
本串討論的加害人與被害人是無關係的，之所以受矚目是因為你我都有可能遇到。
問題可能會是傷害對無怨無仇的人，是否需要加重其刑，才能讓人滿意？
|
我以為原則上都是不應考慮這種"關聯性"的，
就如前面有網兄跟我説，以第三者的角度去制定.
目前為止看到的大概就只有 某些刑罰對直系親屬有加減.
如果還要再加上其他的"關係"......雖然不是不能，但我覺得意義不大而且會增加判定複雜，認識多久算熟?交往多深算密切?
而且我以為應該不是罰多重才能讓人滿意，
而是再犯可能，如何避免再犯，
雖然司法相關人士都一直再強調這些，
但是實際上..都是不出事不理，
新聞裡不也都有看到，有些家庭裡有問題人物,到處求助也是各種踢球...
引用:
|
作者cjc6565355
經過蟲大跟我釋疑
我大概了解他們對該條文的詮釋看法
但我對該條(重傷害未遂)的認定.我認為應該他本身是有問題的
我不是說他們法律專家的認定不對(因為條文就寫在那邊)
而是有的法律條文是錯的或者不合時宜的
應該改進才對
|
你前面提的
在醫學重大突破任何重傷都可被治癒恢復後，
{重傷既遂}的存在意義?!
我覺得這問題也是很針對重點..
某些法條不合時宜的問題，常被人垢病..
同時法條沒明確寫的，也造成擴大解釋的空間...