引用:
|
作者EAC212
其實我也不懂法律.
我只能用我以為的一般的中文理解能力去看"法條".
如果我來解釋為什麼沒有你問的傷害未遂，可能是因為.
"重傷害"就是包含在傷害罪裡。
刑法23章 傷害罪＿
第278條 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
實際上就是只有『傷害未遂』而不是『重傷害未遂』..
因為搜查法條我是找不到『重傷害罪』這個條目的，
但為什麼會『重傷害未遂』這個詞呢?
我猜想是因為..所有的法律人自己都不能接受，明明受害者受傷了但要寫成『傷害未遂』，
這誰能接受?!!
所以各方法綠人士就開始不同的法律見解了!!!
這是我的猜想!!
至於法綠人的解釋，
説實在的，他可能是有意為之? 或中文邏輯和我就完全不一樣，這我不知道。。
我通常是看不懂他在講什麼, 他答非所問的機會非常常見。
比如您在#88的問題很明顯是在問 因醫療技術...........
常理來說，當...
|
你的觀念、中文理解能力、邏輯都跟人不一樣，問題是出在你身上，不要什麼都推給別人好嗎？
什麼叫沒有重傷害罪？
要不要自己去司法院網站搜尋一下，有多少判決裡面有寫到重傷害罪？全臺灣從南到北，檢察官、法官、律師都知道什麼叫重傷害罪，就你說沒有？
也不用到司法院啦，直接GOOGLE打進去，一堆連結都會解釋什麼是重傷害罪，就你看不到？還是看不懂？
刑法分則各章是區分各種不同的犯罪類型，實際的法律構成要件是要看法條。
就像殺人罪，大家都知道是刑法271條，有人在說第二十二章的嗎？
每章裡面會包含各種不同的法條，每條的罪名都不盡相同。
例如271條是普通殺人罪，一般人直接稱殺人罪，都可以。
272條是殺害直系血親尊親屬罪，這唸起來比較複雜，雖然也是殺人的一種，但是一般沒有人會說這條是殺人罪。
又276條雖然在同一章內，但是大家都是說過失致死罪，沒有人在講這條是殺人罪的。
所以在講傷害罪時，大家講的就是刑法的277條普通傷害罪，不會是指278條。
講重傷害罪時，就是刑法278條。
簡單明瞭，大家都知道的規則，就你跟人不一樣？
前面有講過了，刑法中未遂是以法條中有規定的為限，法條中沒有寫到未遂犯要處罰的，就是指未遂不成立犯罪或沒有未遂的型態。但是不管是哪一種，法條中沒有列未遂的，我們是不會去講xx未遂的。
因此刑法277條沒有列未遂處罰，當然就是沒有傷害未遂了。
刑法278條有，那就是重傷害未遂了。
就你會把重傷害未遂當成傷害未遂，跟別人都不一樣。
重傷害的定義也是，一堆人都找了法條，找了解釋，證明你的理解是錯的。
你怎麼回？
法律人的邏輯跟你不一樣？
明明就是你的邏輯都跟別人不一樣好嗎？？
真的很多的東西其實也沒有多高深或複雜，去google一下也可以找到答案的，不要什麼都是自己想、自己以為，就認為自己是對的。