這個悖論的盲點是看你怎麼定義結果(outcome)
一般人就是定義車和羊二個結果，所以當主持人開羊出來，
那剩下二者的機率就是1/2，不管換不換勝率都是一樣。

這個悖論是定義車、A羊、B羊
所以會有三個結果..
1.選車換羊1/3
2.選A羊換車1/3
3.選B羊換車1/3
所以才推論換(勝率2/3)會比不換(1/3)好

但我個人的疑問是，為什麼『車換羊』只能是一個結果？
感覺大家在這邊都被誤導，以我的認知...
1.選車換A羊1/4
2.選車換B羊1/4
3.選A羊換車1/4
4.選B羊換車1/4

結果回到跟一般人認知一樣，換不換都沒差，
都是1/2機率。