瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,722
引用:
作者GOLDHAN
之前誰抄誰還不明朗,只要余正煌不出面說清楚 林智堅硬坳自己是原創可能大家都還能姑且相信

但現在從這點來看 幾乎能相信是林智堅抄余正煌

余正煌寫論文時不知道林智堅已有中華大學的碩士學位,因此分析時還認為候選人[C]仍就在就讀碩士在職班中,僅有[准碩士]的身分可能會影響選民支持

這段研究分析的內容在兩人論文中都有 連[准]字都錯一樣, 當時林智堅雖然仍在讀台大在職專班,但自己當時已有中華大學碩士資格,不可能還稱自己為準碩士,可以合理懷疑就是從余正煌的分析那邊複製過來,不過看一看連對教授的論文往來EMAIL 都是助理,我都懷疑論文參與程度了

--------------------------------------
https://udn.com/news/story/122924/6486625
游梓翔進一步指出,余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科...

看來不只兩個學生在打混
連兩位指導教授都在混?
明通師沒看過林智堅的論文? 錯字沒有要他修正?
還有余正煌的指導教授李碧涵
理論上,論文完成提交前,指導教授會詳閱過,錯字也會一併找出來
兩位指教授到底有沒有在看?或是沒有認真看?

我家人念研究所寫論文時,連用語過於口語化
指導教授也要他修改,正式論文不能這樣寫的
何況這麼明顯的錯字"准碩士"
教授居然沒看到?
舊 2022-07-25, 09:30 PM #417
回應時引用此文章
sclee離線中