引用:
|
作者linuxwuo
給我時間可以找出一堆反例，顆粒主控都都一樣(都是Phison 代工)，只是廠牌不一樣，標列的TBW就差幾倍。
只因標少的那家保固會看TBW與年限，其中一個條件先到就過保，另一家標很高的完全不看TBW只看年限，只要保固期間內出保就換給你，所以廠牌標示TBW的真實意義在那？？
二來另一個證明，排除主控晶片掛掉與韌體有bug導致SSD掛掉(以上兩種原因才是SSD出保最多原因，沒有甚麼健康度很低才會壞的案例)，日本、德國，甚至Mobile01都有些有錢有閒的玩家做實驗，把SSD用程式自動寫入隨機數據，一直寫到死並記錄過程，結果市面上賣的SSD只要沒有上述那兩種原因，512GB等級的SSD都能寫到50~100多PB，比你想像中還耐寫，也都很接近NANDs的理論可寫次數(3000 ~800 P/E)
|
這種測試有兩個盲點
1. 我看了一下，很多測試都是寫到整顆SSD掛掉。問題是你不可能把SSD用到這種程度啊！只要有幾個壞軌，就會對你的資料造成嚴重損害了。我有看到寫到出現壞軌的測試，結果和廠商的標示並沒有差多少，我想「出現壞軌」才是廠商標示寫入量的標準，而非寫到整顆壞掉才算。就像牛奶出現變質、酸味就算壞了，而不是等到長蟲、腐爛才叫壞掉。
傳統HDD也是保固內出現壞軌就可以換新品或良品了，不是整顆壞掉才能換。
2. 這種用軟體暴力寫入，是最簡單平均寫入的。問題是你平常使用不可能有這種情況，控制晶片演算法再高強，也不可能做到完全平均寫入，所以正常使用下，出現壞軌的「期望寫入值」肯定比測試還低。這就跟你車子的實際每公升里程，肯定比廠商公布的實驗數值還低，現實情況和實驗情況畢竟有很多差別。