橘色對的, 其餘錯的, 除非你相信台灣是一個全然法治的國家, 而不是有關係就沒關係.
特別是房地產這個, 網路上很多資訊雖然都講得很保留, 但基本上通則就是"規則看人."

如果你仔細去看, 所有規則都是"可以用但不是必定用."
意思就是說使用者可以選擇性地去決定要不要行使某個規定.

挑有上新聞的說就好, 你看普通人超過月薪太多被查金流, 50萬要申報, 來源&用途.
然後還能有300現金忘在高鐵, 諸如此類新聞, 這種事情都如此差異了, 房地產更是如此.
身為"華人圈首席的資產配置"當然更是看人在做事, 而不是規則如何就一定會如何.

而這篇主題講的是對岸, 那個就是紅色三倍速, 問題就是台灣問題放大很多倍的範本.
本質是一樣, 差異是規模. (不要管檯面上是什麼主義體制, 民族性才是根本)

鑽漏洞, 修改規則, 那針對的是普通人裡面的沒背景的聰明人.
===

但我喜歡/贊同你的概念, 甚至縮限, 名下就是1間暫時使用權.
而企業農業任何業都是跟政府租地.