本串最中肯。

我是覺得無論是反對疫苗、還是贊成疫苗的人士。



要戰之前，最基本的功課。

都應該先去深入了解並認識我們脊椎动物的後天免疫系統，

到底是怎麼運作的，理解完再來戰個你死我活會比較適合。


如果不是專家，那也沒問題，

因為我也不是。

但我推薦科普頻道的影片Kurzgesagt - How The Immune System ACTUALLY Works – IMMUNE。



如果有看過他們對免疫系統的一系列影片，並讀過官方出的好書：

Immune: The new book from Kurzgesagt，再參照一些文獻及Wiki之後。


就會知道後天免疫系統，尤其是像人類這種脊椎动物，

在對抗外來「抗原」的時候，身體內的免疫系統會作出什麼樣的反應？

例如稱殺手T細胞扮演的角色，

MHC I與MHC II的作用，以及樹突細胞的作用。

輔助T細胞與B細胞的合作，與補體系統在後天免疫系統的重要性。



如果能藉由這些資料，

粗淺地理解免疫系統這個偉大又複雜的架構之後。


應該就能馬上知道，像打疫苗最常聽到反疫苗人士最常問的，

為什麼疫苗打完，會隨著時間過去而抗體濃度降低的原因。

或是為啥疫苗要打好幾劑？


以及為什麼有少數人對抗原的反應，會與其他人不同？

為什麼會有副作用呢？


或是再深入一點，為什麼會有自體免疫疾病？

以及為什麼有些抗原進入體內之後，會有潛伏期之類的問題等等。



回到這串的重點。

自然染疫確診Covid-19及其變種，所產生的抗體濃度及防護力。

會與打疫苗產生的抗體濃度及防護力相比更好，

老實說這個現象或結論我覺得非常「正常」。



因為疫苗在設計時，觀察施打量與抗體濃度及副作用之間的關系之後。

通常都有個設計容許施打量，去避免在統計學上出現太明顯的副作用。

表現在臨床上，

就是可能大多數人只會出現局部且可承擔的副作用。



相反地，自然染疫的病毒。

當然就完全沒在管你這些，下手也就不知輕重。

其表現在臨床上，就是引發全身性的免疫反應。


宿主的免疫系統，為了對抗這個外來抗原所做出的反應，

也絕對不是像打疫苗，這種考量副作用等等多重因素下的結果。


所以自然染疫引起免疫系統的強烈反應，結果導致防護力較打疫苗來得高。

我覺得是非常合理的結果。



但沒打過疫苗、或是沒打好打滿確染疫的確診者，

撐不撐得住這個下手不知輕重的病毒。

這就又是另外一回事了，畢竟風險自負。





講了這麼多。

總而言之，我想對那些，

連免疫系統是怎麼運作都不懂，

就在戰來戰去的反疫苗人士講的一句話就是。



腦子很好用，希望每個人都有一個。