引用:
|
作者Irvinson
每年交通事故要死亡三千人,除了加強執法取締(意思是駕駛人的問題),道路規劃管理(政府的問題)難道沒事嗎?別以為多劃設禁行機車,於是在快車道的車禍都算機車騎士的責任;連續彎道而未拉直,設計上是否有瑕疪?撇開無機車行駛,正視純車流的高速公路,在平均時速較高下,事故率也小於一般道路,可見機車太多、車速太快並非禍首。不然高速公路的死亡率應該高於一般道路,但是並沒有。政府只想廣設區間測速拍照賺錢,一昧降低時速,殊不知,高速公路或快速道路之下,居然死傷還比較小。這難道不是道路品質作出關鍵決定嗎?當然厚鋪道路、加強護欄、甚至截彎取直,在在都涉及大規模土木施工,這只有政府作的到,也只有公權力有能力規劃,但別指望人民出錢、出力,甚至規劃道路。棋盤式縱橫直路,遠比左彎右拐要好,原理大家本來都知道。
連個雨遮都不肯撥錢輔助,還都市計劃、道安規劃。
|
我不清楚您黃標字的內容是怎麼搞出來的 ??
不如來做個因素交叉實驗 ......
1. 高速公路 = 降低允許時速與尋常街道一致 . 把機車與行人丟上去溜 . 看人死人傷有多少
2. 尋常街道 = 就便宜您用那巴塞隆納棋盤式謹慎規劃的街道 . 高升允許時速與高速公路齊平
試問 ~ 哪類打人肉肉醬的機率比較大 ??