並不是。

首先，英國的訴訟是強尼戴普起訴英國太陽報，是一起誹謗民事訴訟案件。

所以安柏在該案中並非當事人，而是第三人，事實上無論是否為當事人，都可以為證人做證，更何況第三人的證述憑信性會較高。

而關於誹謗，如果英國的認定標準沒有跟臺灣差太多，那麼就媒體涉及的誹謗案，如果媒體能夠證明報導出自於至少表面可信的來源，報導就不會構成誹謗。

所以太陽報找來安柏做證，那麼它的報導就是出於一個有根據的報導，太陽報就不會成立誹謗。

這件事即使將來安柏的偽證成立，判決也不會被推翻。因為太陽報沒有義務去嚴格查證安柏說法的真實性，畢竟強尼花了多少功夫跟代價才去證明她所說的不實，媒體並不可能每則報導都花費這麼多功夫去查證。