#哇系嗩吶 #JohnnyDepp #AmberHeard
超級有氣質又美麗的心理學專家，辨識出安柏赫德心理專家配合演戲! 強尼戴普官司，香濃咖哩博士抗辯第一部分
https://www.youtube.com/watch?v=7OPTQXzkGo8
引用:
丁皓恩
香濃咖哩博士想要表達的概念主要是，當我們在使用測驗去測量個案(病患)的時候，有些會使用到症狀量表，例如最常見的BDI(貝克憂鬱量表)或是BAI(貝克焦慮量表)，這些東西在協助心理師去了解個案目前的狀態具有相當程度的效果。但是今天的情境是，個案希望可以藉由測驗結果來呈現自己因為家暴或是任何原因造成現在有焦慮或憂鬱的狀態，那麼像AH仍然具有一定認知功能的人就很容易知道要選填什麼答案就可以得到高分，而休斯博士卻直接把那些症狀量表給AH填寫，並且直接使用那個量表的結果來判定AH具有那方面的症狀PTSD、DEPRESSION、ANXITY等等，足以表示休斯博士並沒有根據實際的狀況給予適合的測驗。 BY臨床心理師
|
引用:
Brian White
補充一下各類量表，其實很正式的量表，能當成"gold standard" 或是 正式場合來用的，都會是在論文發表過，透過實驗驗證其 validity有效性，同時每個量表也有其sensitivity敏感度和specificity特異性。解釋起來就是validity有效性:此表針對是否能有效檢測某項心理特徵，sensitivity就是真陽性率(例如真正有病且評量中顯示有病)和Specificity就是真陰性率(例如真正沒病且評量中顯示沒病)。總而言之，評量表如果是論文且協會公定的，是有很大可信度沒有問題的，但是tricky地方在於，司法心理學不能有太強烈暗示性，因為受測者一定都想要顯示自己有病(這點很有別於醫院中，很多精神病人沒有病識感)，所以你把一堆量表已經顯示疾病的，只拿強烈度scale讓受測者填寫，受測者只要認知能力沒有問題，都能把自己搞得"很有病"。正確量表，應該是要廣泛一點的，大部分是情境題，且會有一些反證題，以免受測者是亂矇答案或是亂答，(舉例來說: 第一題問你是否時常失眠，然後可能做到第80題的時候問你我從來沒有晚上睡不好，簡單舉例而已)。
|
#哇系嗩吶 #JohnnyDepp #AmberHeard
超級有氣質又美麗的心理學專家，安柏赫德心理專家用了錯誤的量表! 強尼戴普官司，香濃咖哩博士抗辯第二部分
https://www.youtube.com/watch?v=dbLRF6wQMbk
引用:
小惡魔
這兩部份真的滿專業的
當一個人在不同狀態下填寫同一份表格
會有不同的結果
如果生病了填寫那個表格
就會盡量填寫正確
這樣醫生才能對症下藥好好治療
但是如果是為了上法院證明自己受傷了
那就是全部都打勾就對了
你也不會知道他是否真的有那些症狀
|
引用:
Flaneur Panic
還有一點是，就算參加測驗的人真的有PTSD，但不會在這些列表中得知他的PTSD來源。如Dr Curry所說，他們會對退伍軍人使用，因為軍人有PTSD的機會大很多，而源頭更加明顯。而一般人，可能在經歷家暴，被強姦，被虐待、被欺凌等等形PTSD，所以單靠一套表格，就認案主是被虐待而導至PTSD，而其丈夫就是元兇，這是推測，不足以作為証供。
順便一提，美國除了有APA外，還有American Counselling Association (ACA)。兩者的分別是心理學家比較傾向以科學方法去理解病者的問題，而採用的治療理論會傾向認知、行為方面，而心理諮商會採納較多面向，透過交談和觀察去與案主找尋解決問題的方法。
|