引用:
|
作者sango9999
最明顯的例子不就是新北喊要快篩陽＝確診,結果當時破時中說什麼？？
然後過兩個星期馬上就說要實施快篩陽＝確診,反正時空背景之術比什麼都好用
當然我知道護航的會說其他縣市沒這麼嚴重,怎麼能搞快篩陽＝確診？？
問題是既然停課都能各縣市決定,那為什麼快篩陽＝確診不能讓比較嚴重的地區先做呢？非得要把該區的醫療量能跟底下醫生護理師都消耗的差不多時在來改口說要實施快篩陽＝確診？？
|
好例子~~可是新北可沒說要
先經過醫師診斷喔(這牽涉到投藥問題)
中央也可以檢討~~反正地方認為他們想得很周全,就放手讓地方執行,出事讓地方自己去扛責任即可阿
中央要考量全盤狀況這個應該沒問題,但是這次明顯沒放手讓地方自己自主處理,是中央要檢討的(我印象快篩=陽性只有新聞講講,不知道有沒有送提案)
當然陳時中說,如果只有雙北快篩陽經過醫師確認即確診,會造成大量人跑到雙北看診,這些如果雙北當初也考慮到,也不在意有可能衝擊到醫療量能,這樣也很好啊
anyway~~我覺得指揮中心依舊管太多,如果CDC不要管全盤,讓地方自己扛責任,或許結果會更好一點(翻譯:你地方自己弄的,別說我CDC提的)
PS:快篩陽經過醫師確診的決策,他背後有一些原因,你可以去看一下資料,不是單純因為醫療人力被嚴重耗損,回過頭來看,這個政策能提前執行或加強配套會更好
幫忙臭一下政府,啊你一個月前,就不可能讓每個人買到
超額的快篩阿,所以就算想快篩陽也沒辦法啊
當時如果PCR採檢站改快篩,這樣搞不好會更有效率(偽陰就抱歉啦,偽陽再多捅一次補刀)