引用:
|
作者GOLDHAN
那些專業爭論我不懂 我只知道藥買了 就要給醫生有機會開
該不該開藥 病患合不合適用藥 那是醫生專業的判斷決定
買了藥 堅持要PCR陽姓 醫生才准開
但等PCR 的時間又會超過用藥黃金期
有點常識都會覺得這規定有問題
你現在一直強調副作用講得一付藥沒用的樣子
如果這藥沒用那就不要買 如果有用 有人是可適用的 那就要讓醫生有機會有權力開藥
有必要一直汙名化這藥嗎
用藥數據也很清楚 你我也不需要辯了
政府原本限制 導致每天只有幾百例 只有那種高齡住院者有症狀篩檢時就依規定住院者才有用藥機會
放寬 65Y 後 給藥 就上升到最高每天4千多份
另外這個本來就是預防性用藥不是治療用藥 防止病患進入中重症的用藥
愈往非危險群開放 本來就可預期會有愈高的無效投藥率
就跟疫苗一樣 打在年輕人跟幼童身上 本來就可預期打跟不打的差距不會像高危險族群一樣，因此疫苗有限...
|
你去跟病人講怎樣?
每天多給藥不見得是好事 這樣放寬~
病人「狂要Paxlovid」想治喉嚨痛！醫怒揭關鍵：一堆來亂的
只要條件放寬 要多給還不簡單 問題是需要嗎? 可以嗎?
非高風險驗陽就吃 合理嗎?
有症狀都快退了才來吃 對嗎? 現實就在那裡 你跟一線醫生談 不要找我
我的想法是: 沒必要就不要吃
"不設任何預設立場 醫生建議才吃"
(你一直跟醫生盧 醫生啊 我好害怕口掉喔 幫我開一帖來吃吧? 這樣醫生要怎辦?)
沒有人在"醜化"藥物 只有人在"神化"藥物 例如某位聲稱9歲小孩沒吃到
瑞德西偉(這是用打的) 或Paxlovid的"資深名嘴"....
還有上面那篇60幾歲女士 症狀都過了 還想開一帖回家
怎麼? 有病治病 沒病強身啊？