德國只有一個，又要在東邊被擊敗，又要在西邊被決勝負，不能兩個一起算嗎？

話說回來，沒有蘇聯，歐西可能仍然可以單獨消滅德國；但沒有美國的話，不但英法被打到敦克爾克大撤退，昔日蘇聯在庫爾斯克的鋼鐵洪流(坦克大會戰)，若不是因為德軍被臨時抽掉西撤，恐怕自身難保。

坦克大會戰號稱史上最大規模，8000輛坦克同時出現，可能空前絕後。不過時代變了，美軍用科技輾壓，光靠射程比你長，伊拉克坦克居然被全殲，而美軍無一坦克被擊毀。T-72居然被同級M1A1展開大屠殺，而全部陣亡的紀錄，世上少有。

而美制裝備再度出現的話，那就是昨日伊拉克，今日烏克蘭。看到M777炮兵協同瞬間蒸發俄羅斯成建制的BTG嗎？在半渡而擊，集中攻擊，發揚火力。俄羅斯想重現庫爾斯克鋼鐵洪流，堆屍前進；但是出現伊拉克式長射火力，在看不到敵人的狀況下被擊殺。

看來堆屍的人海戰術不怎有效，只要多來幾次，金山銀山都有辦法耗空。



功在蘇聯：
「二戰的歐洲戰場是靠蘇聯犧牲了2000萬人對付德國90%以上的軍力打贏的
西線整個五年總傷亡人數不及東線任何一場大型戰役」

功在美軍：
「真正決定二戰勝負(嚴格說是歐陸戰場) 是大西洋之戰
德國潛艦及水面軍艦 空中部隊無法阻止美國本土向歐陸運送人力物資
…
美國的人力物力 能夠在任何區域發生作用 該地方德國就不再有最後勝利可能
這是隆美爾講的 也是他與老美血戰北非及諾曼地後的結論」