瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者pineapple1976
要闡明是房價在CPI的調整該用什麼方式什麼面目去表現,在瞭解了調查跟取樣的方法及顧慮後,覺得調查的人已經考慮很多了,所以同意現代CPI採用房租加權重調整去取代房價的變動這個因子.剛好懂這些所以說明一下,CPI組成每兩年定期檢討與修訂,在極端的狀況下的確會有不足,但是要因應極端特意去調整CPI,反而會失去CPI平時的參考價值,一損一榮.

FED剛好是CPI裡有最多人才的主要控制者之一,所以採用FED當例子,去呈現任何方法的均有其不確定性.
各機關當然都有其他手段.但是就像FED升降息這個工具一樣,沒有人可以知道真正的受益是誰受害是誰及後果是什麼,不確定的存在讓結果有時候就是會跟預測的差很多.

我知道房價是很多人的痛,當時我買房是因為結婚而不是投資,這和一般人買房的原因相近,我個人也只願意用家戶年所得的10%去繳房貸,如果現在才買也只能貸30年跟找都市邊緣的小住房,看著周遭親友近年因為各種原因...


其實, 真沒有那麼複雜, 從稅收下手, 而不是討論CPI跟FED.
要說極端, 我另一篇回復另一個網友有提到過土地國有(共產)制.
地上使用權+稅, 雙管齊下.

最好的房地產, 就是穩定交替但不會成為資金囤積的房地產.
跟FED真的關係沒那麼大, FED只是讓人貸款容易與否而已.
但讓人買房容易與否(直接替除貸款關係)會更直接.

只是牽扯太多利益, 做不到, 即使共產主義國家. (新社會主義國家)
舊 2022-05-19, 02:25 PM #6477
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中