藥局開放Paxlovid！壓平重症死亡的最後希望，為何診所不敢開？

這裡已經告訴你 為什麼這藥醫生不輕易開了~
執業的醫生已經告訴你 衛福部對此藥使用條件是寬鬆的

至少別像某些爛人一樣 一口咬定政府怕花錢不給你藥
爛人們作夢都在反政府 沒有一件事不想當成攻擊政府/衛福部的材料
救不救人 這群爛人反正也不會口 才不跟你在意呢

這個問題 老美也一樣~ 美國兩個多月也只開出27萬份的口服藥
台灣都買了70萬份 人口有老美5%強的國家 不算少了~

就給個結論: 如果出事

一切醫師與藥師都免責 我相信大家都想當好人
如果你要人家不計代價救你 卻對風險不肯承擔
那麼換你去開藥拿藥 給自己人吃就好

原廠都告訴你這個藥交互作用多 與很多藥相衝 你敢不考慮就上
只能說勇氣可嘉...

要知道這個口服藥效果相當於三劑疫苗
你想救你家老人小孩 會看到黑影就馬上開槍 先給藥再說?
平常三劑疫苗你要隔多久才打完 今天你為了救人一次送上三針
這樣的副作用跟傷害 能想像嗎?
武肺轉成中重症比例並不高 有冒這個險的必要嗎?

多少鯛民和媒體 連一劑疫苗的副作用都炒作得比天高 整天算有多少人口掉
你說一次丟三劑注到身體裡 醫生不會為了自己的責任 抖一下嗎?
務實一點吧 將心比心啊~ 台灣從來不是個對醫藥友善寬容的社會喔~

所以為什麼非得確定高風險族群才肯給藥 醫生的基本態度(不是衛福部)
這樣才能把狀況視為"緊急" 總不能整支好好的 你就直接把這種高副作用藥丟下去吧?

這是個選擇題 不是是非題~

把它炒作成是非題的人 立場與態度就很有問題了~