引用:
作者Swift
你講的就是廢話,農地不農用,當然就是農業問題,這個產業不受到重視,自給率就不談了,如果賺不到錢,誰要做
但農產問題不太容易讓大家有感,臺灣很多人只知道鳳梨切塊,不知道鳳梨原本長什麼樣,也不知道鳳梨本來長地上
農地上面長不該出現的東西,卻非常清楚,會出現農地工廠和豪宅,正是因為整個農業出現結構性問題才產生,現在指出農地出現非農用的現象,不就正是體現農業問題的最好方式?
請搞清楚,每次講到農地工廠與豪宅,就是在講農業問題,不要把講到這個問題的人,都當成他們不是要講農業失衡
如果你只是想說,農地有這些東西很正常,臺灣農業根本不需要,我覺得你直接這樣說就好,還顯的誠實許多
你想裝的很懂,你直接講農業體系問題,不是比較厲害?
這些不講卻直接講一種好像你們講的都不是問題,我才知道重點,卻偏偏不講清楚,那你只是想插花,還是要裝自己很厲害?
...
|
核心問題就是你這種人無法抓到核心問題... 菁英哲學, 你要如此認為也OK.
你真認為雞蛋問題是菁英哲學? 多思考吧. 是趨於利益哲學, 笑貧不笑娼哲學.
你只能很粗淺的看到有多少地, 無法分辨為何產能是多少, 就沒必要討論了.
我就是太誠實, 才會被說成精英, 你懂嗎?