每人理解不同 講完我一般般人的解讀後就不再回應了

柯文哲在議會
議員: 預估"今年到年底"確診會有多少 柯:400萬
議員:重症會有多少 柯:重症會進加護病房的...翻資料找不到 ....會住院的大約4%
議員:死亡人數呢 柯:新加坡大約0.1% 美國大約1%
議員:如果是1%的話 400萬1% 柯:4萬人

我這種一般般人的理解會解讀成

年底前 確診400萬以上/14萬人住院/死亡人數 4000-4萬人

當然你如果看黨媒像民視的話都幫你剪接好了 剪接的天衣無縫
議員:死亡人數呢 (偷刪) 柯:4萬

下午記者會
柯講的是美國疫情"到目前為止"(2020-2022)的死亡人數 如果用台灣人數比例換算會到7萬

我的理解是講 "整個2年多的疫情 "換算 非指到今年年底

你把兩段東拼西湊後解讀成

年底 400萬人確診/14萬人/死7萬人

很明顯就不符合本意，當然這是我一般般人的解讀，或許你解讀方式比較高等或視不同所以講完我的解讀後 我不繼續爭論這個了
---------------------------------------------
預算部分

首先當初那預算主要是要買疫苗或口服藥的，但這兩樣都是中央管制品
就算北市買了，也一樣須交付中央分配使用 所以意義不大，因此議員想刪掉預算
我也不認為有什麼問題，但前因後果要講清楚

北市從頭到尾都是表示 希望能刪金額就好 科目保留 萬一有緊急需求時 追加預算即可
但議會警政衛生委員會 的委員 一邊詢問北市意見 又一邊否決掉北市的意見，最後
講很白 我們議會自己決定就好 整個過程都有錄影，每個人講的話都代表自己意見
也不需要我們來解讀 。

看完影片我不認為 誰有錯，因為當初根本沒人想到 一個全世界都不缺的快篩
今天台灣民眾會需要排隊搶買，市府各部會的快篩也都一直是用各部會的預算支付
也沒人想到地方政府買的，會因中央強制徵收半路攔截而導致各部會訂的快篩如法如期到貨。
整個議會或許就只有游淑惠議員有講，但她也不是警政衛生委員會，很明顯她的議會同仁
同黨同志也沒人支持她的主張，反而認為連科目都不需保留 直接刪掉。

唯一有問題的地方是 當初刪預算的人 現在卻甩鍋指責是市府要刪除預算!?
這跟連千毅說網友是自願吃漢堡有什麼不同
那些委員會內反對的人是昨日之我譬如昨日死 今日之我譬如今日生
以前我講的話都不代表我 嗎?

其實重點這些都是白講的 因為這預算跟缺快篩一點關係也沒有，因為快篩一直都是用各部會預算支付。