沒錯 所以"原則上"以中央的防疫政策"為主"

但你如果認定有必要加強 就直接"上書"給主管單位
讓他們裁量 跟戰爭是一樣的
上面有命令你該怎打 但它並不見得知道前線狀況 或你實際遇到威脅是什麼?
甚至你裝備夠不夠? 這時你就只好反應給它們知道
讓它們改變措施或允許你做某些程度自決

可是 如果你真想修改中央的做法 可不是像小粉紅一樣 鬧一鬧就認為人家為當真
開放是大方向 也不是不能修改 但你要言而有物 引經據典 不是喊"中央草菅人命"
人家就照你說的做...(因為這樣會"草菅"不完.. 食髓知味)
這也是台灣這些無能的反對黨 反對派 最不敢做的事 他們對一切都訴諸恐嚇恐懼
和黨派攻擊 希望越亂局勢越好 因為絕大多數反對派 連坐上專家會議
跟專家直接針對疫情數據化談判 都沒能力 包括某位市長大人...
一旦你坐上那位子 人家就會問: 照你看法 那該如何? 你提出的辦法
就要直接接受各位現場專家質疑 打槍 沒能耐的人當場就爆掉了...
就算大家被你說服 照著你的計畫去修正 那麼你自己就是成敗一員
出事跑不了的 衛福部長不過個流水官 隨時能走 但你的政治生命 可能就...

台灣這些反對派 最大問題就是: 只負責捅刀 提不出完整做法被檢驗
例如告訴大家 南韓做了某個政策 政府怎不做? 卻不說明這麼做的缺點何在?
我們要付出什麼代價? 通常 把這個問題講白的 往往是專家如雲的衛福部...
反對黨不是鄉民 是有執政權(地方)甚至可能準備執政的
提出來的質疑與意見 當然該經過該黨的衛生專家或顧問研議 言而有物
不是潑婦罵街...

當然 如果你不"照規矩"討論 要以一堆家長來施壓 也不是不可能
畢竟選舉在前 專家敵不過家長 也是正常
然而 這時就考驗部長與執政團隊的穩定功力了 是人家施壓就退縮
還是再經過討論後 認為不需修改或僅需小改 又或乾脆宣布某些權利交給下面自理?
這是我們這一兩個月內 會不斷面臨的問題 必須隨著疫情變化 細部修正各項政策..

總之 台灣是民主國家 民主社會 沒什麼衛福部最大這回事
衛福部做的每件事 都要能接受檢驗 例如科興疫苗若被公認最爛
你就不能引進來"強迫"大家施打
真理可以掌握在任何人手上 但你必須拿得出能力來說服大家
若一個家長認為"大家通通關14天" 才能保證安全 你可以直接去挑戰專家會議
不一定要上門去跟學者對幹 只要清楚陳述你的論點與數據 我相信台灣醫界都能接受
更妥善合理的政策...

但要記得 防疫不是只有解決染疫問題 必須跟社會經濟平衡
衛福部做法當然不完美 跟病毒共存怎會完美? 可是你沒選擇 共存是趨勢...
而且是必要...